Ухвала суду № 69853373, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 922/327/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівКуровського С.В., Удовиченка О.С.,розглянувшиКлопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,під часкасаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року,у справі№ 922/327/17 Господарського суду Харківської області,за позовомКомунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради (м. Лозова, Харківська область), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Лозова, Харківська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лозівська міська рада (м. Лозова, Харківська область), про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, без участі представників сторін,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради (далі за текстом - КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 922/327/17 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 26.10.2017 року.

23.10.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2017 року о 11:20, в режимі відеоконференції на базі господарського суду Харківської області.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, Клопотання ФОП ОСОБА_4 про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направлено поштою та надійшло до Вищого господарського суду України 23.10.2017 року, що підтверджується відміткою Відділу документального забезпечення про отримання даного документу - (вх. №10977 Д1/18765), тобто, з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути винесена не пізніше п'яти днів до дня проведення такого судового засідання. Зазначений процесуальний строк пов'язаний з відповідними нормативними строками поштового обігу, а також з необхідністю технічної підготовки проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку з чим звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого строку унеможливлює як своєчасне винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і технічну організацію проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на вищезазначене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про неможливість задоволення Клопотання ФОП ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі № 922/327/17 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко