Ухвала суду № 69853341, 25.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

25 жовтня 2017 р. Справа № 902/1145/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м.Вінниця, вул. Гонти, 30)

про банкрутство

за участю:

ПАТ "Вінницький завод "Будмаш": ОСОБА_1, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1145/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш".

Ухвалою суду від 24.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.08.2016 року введено процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" строком на шість місяців - до 01.02.2017 року; призначено керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" керівника підприємства ОСОБА_4; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконувати повноваження розпорядника майна боржника до закінчення строку процедури санації у справі № 902/1145/15.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства ОСОБА_4 на шість місяців - до 30.05.2017 року.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року продовжено строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства ОСОБА_4 на шість місяців - до 30.11.2017 року.

02.08.2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" № 02-01/103 від 27.07.2017 року (вх. канц. № 06-54/334/17 від 02.08.2017 року) в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" на загальну суму 107 249,28 грн, з яких: 92 115,01 грн - основний борг, 4 304,49 грн - пеня, 9 611,50 грн - штраф; 1 100,31 грн - витрати на сплату держмита; 117,97 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

В подальшому, на підставі заяви судді Нешик О.С. від 11.09.2017 року та розпорядження В.о. керівника апарату суду від 11.09.2017 року, здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної кредиторської заяви у даній справі, за результатами якого, відповідну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року суддею Тісецьким С.С. прийнято вказану заяву до провадження та призначено її до розгляду на 25.10.2017 року.

11.09.2017 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) надійшов відзив № 02-20/469 від 08.09.2017 року на кредиторську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", в якому зазначено, що вказані кредиторські вимоги були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання. У випадку переходу боржника в ліквідаційну процедуру, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу задоволення на підставі заяви кредитора, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.09.2017 року до суду від представника ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" надійшли заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Металобази Комекс", де зазначено про погашення заявленої заборгованості ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" перед ТОВ "Металобази Комекс" у 2009 р. у добровільному порядку. На підтвердження зазначеного додано картку рахунку з бухгалтерського обліку між ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" та ТОВ "Металобази Комекс".

25.10.2017 р. до суду від представника ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" надійшли доповнення до заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Металобази Комекс", у якому зазначено про погашення заявлених грошових вимог до боржника ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" у 2009 р. та додано платіжні доручення та квитанцію на підтвердження погашення зазначеної заборгованості.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 25.10.2017 року арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) ОСОБА_3, представник заявника не з'явились. При цьому, 24.10.2017 р. до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс". Ухвала суду від 12.09.2017 року про призначення заяви кредитора до розгляду надіслана на адресу розпорядника майна та заявника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У пункті 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи наведене вище, розпорядник майна, заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи, присутній у судовому засіданні представник боржника проти заявлених вимог заперечив з підстав, зазначених у поданих до суду запереченні та доповненні до заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Металобази Комекс".

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Металобази Комекс" про грошові вимоги до боржника, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, рішенням господарського суду Вінницької області від 20.03.2009 року у справі № 12/23-09 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Вінницький завод "Будмаш" (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30, ідент.код 01267863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарева, 2, ідент.код 35203150) 92 115,01 грн. боргу, 4 304,49 грн. пені, 9 611,50 грн. штрафу, 1 100,31 грн. витрат на сплату держмита, 117,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись із заявою з кредиторськими вимогами, заявник вказав на те, що боржником, в порушення взятих зобов'язань, рішення суду у справі №12/23-09 не здійснено розрахунку у розмірі 107 249, 28 грн. та просив визнати його кредитором боржника на суму 107 249, 28 грн. з віднесенням її до шостої черги задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш".

Разом з тим, як слідує з наданих ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" заперечень та наданих на підтвердження викладених доводів щодо проведення розрахунків із заявником за зазначеним рішенням суду у справі №12/23-09 квитанції, платіжних доручень, картки рахунку з контрагентом ТОВ "Металобази Комекс", ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш" виконано рішення суду по справі №12/23-09, а саме сплачено заборгованість у розмірі 107249,28 грн.

Так зокрема згідно платіжного доручення № 556 від 30.07.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 2000,00 грн. (призначення платежу - погашення заборгованості за метал згідно акту звірки від 01.01.2009 р.), згідно платіжного доручення № 591 від 13.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 60000,00 грн. (призначення платежу - погашення боргу за метал згідно Постанови та наказу суду №12/23-09 від 29.05.2009 р.), згідно платіжного доручення № 602 від 18.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 20000,00 грн. (призначення платежу - погашення боргу за метал згідно Постанови та рішення суду Наказ №12/23-09 від 29.05.2009 р.), згідно квитанції № 143 від 20.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 5000,00 грн. (призначення платежу - погашення заборгованості згідно наказу суду №12/23-09 від 29.05.2009 р. та постанови від 18.06.2009 р.), згідно платіжного доручення № 606 від 20.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 9000,00 грн. (призначення платежу - погашення боргу за метал згідно наказу суду №12/23-09 від 29.05.2009 р. та постанови від 18.06.2009р.), згідно платіжного доручення № 607 від 20.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 10000,00 грн. (призначення платежу - погашення заборгованості згідно наказу суду №12/23-09 від 29.05.2009 р. та постанови від 18.06.2009р.), згідно платіжного доручення № 608 від 20.08.2009 р. ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" перераховано ТОВ "Металобази Комекс" 1249,28 грн. (призначення платежу - погашення боргу за метал згідно наказу суду №12/23-09 від 29.05.2009 р. та постанови від 18.06.2009р.).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, оскільки як вбачається зі змісту заяви, заперечень та доповнень до заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Металобази Комекс" та наданих доказів погашення заборгованості, грошові вимоги у боржника перед ТОВ "Металобази Комекс" відсутні, суд приходить до висновку про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" № 02-01/103 від 27.07.2017 року (вх. канц. № 06-54/334/17 від 02.08.2017 року) в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш".

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" № 02-01/103 від 27.07.2017 року (вх. канц. № 06-54/334/17 від 02.08.2017 року) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/1145/15.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ОСОБА_2 "Вінницький завод "Будмаш", 21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050;

4 - керуючому санацією ОСОБА_4, 21100, АДРЕСА_1;

5 - ТОВ "Металобази Комекс", 69037, м. Запоріжжя, а/с 61;

6 - ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" ОСОБА_5, 69037, м. Запоріжжя, а/с 37.