Постанова № 69853187, 25.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Справа № 914/855/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідача), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017у справі№914/855/17 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика"до1.Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, 2.Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради провизнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договоромУ судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято відмову Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від апеляційної скарги б/н від 01.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року.

Апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради б/н від 01.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року припинено.

Матеріали оскарження ухвали направлено до Господарського суду Львівської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначену ухвалу апеляційної інстанції від 29.06.2017, у якій скаржник просить вказану ухвалу про припинення провадження скасувати та передати справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду. Скарга мотивована порушенням судом норм 28, 34, 36, 104 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

За приписами частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пункт 7 частини 1 статті 106 названого Кодексу унормовує, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського про припинення провадження у справі.

Отже ухвала апеляційного суду від 29.06.2017 може бути оскаржена в суді касаційної інстанції.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у састині шостій статті цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як слідує з матеріалів справи Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика" про життя заходів до забезпечення позову задоволено - вжито заходи до забезпечення позову ТОВ "Фієста-Фантастика" до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, а саме: заборонено Управлінню транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення конкурсу з визначення операторів для обслуговування майданчиків для платного та туристичного паркування автотранспорту у м. Львові, оголошеного 24.04.2017 року щодо об'єкта конкурсу № 22, зона 1, адреса майданчика: пл. Підкови, 1, кількість паркомісць 14.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подало апеляційну скаргу, яка була прийнята судом до провадження ухвалою від 08.06.2017 року.

Поряд з цим, Управлінням транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подано до апеляційного господарського суду заяву б/н від 14.06.2017 року (вх. № 01-04/4020/17 від 15.06.2017 року) про відмову від апеляційної скарги.

Також апелянтом подано пояснення б/н від 27.06.2017 року (вх. № 01-04/4301/17 від 27.06.2017 року), в яких вказано, що представнику Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради надано відповідні повноваження вчиняти дії, пов'язані з відмовою від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, апеляційний суд правомірно, відповідно до наданих йому Господарським процесуальним кодексом України повноважень, прийняв відмову Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі припинив.

Доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом положень статей 28 (Представники сторін і третіх осіб), 34 (Належність і допустимість доказів), 36 (Письмові докази), 104 (Підстави для скасування або зміни рішення) Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №914/855/17 залишити без змін.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук