Ухвала суду № 69853152, 26.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/49658/17-ц Головуючий у 1 інстанції Матійчук Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11586/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

17 жовтня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Печерським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ОСОБА_2 надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання ним копії ухвали від 29 серпня 2017 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З поданої позивачем апеляційної скарги не зрозуміло прізвище позивача, адже його написання використане самим позивачем у двох варіантах: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» (ас12-14). Будь-яких доказів правильного написання прізвища позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, подана позивачем апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів правильного написання прізвища позивача.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року про повернення позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та підлягатимуть поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.