Ухвала суду № 69853150, 25.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 911/919/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"у справі№911/919/17 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"пропро стягнення заборгованості в сумі 1 336 143,16 грн. за договором поставки від 30.12.2014 №3012/2014на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна"про визнання договору поставки від 30.12.2014 №3012/2014 недійсним та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №911/919/17 ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" повторно подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.08.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №911/919/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський