Ухвала суду № 69853139, 26.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/9442/17 Головуючий в І інстанції: Катющенко В.П.

апеляційне провадження № 22-ц/796/11617/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів»,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 24 жовтня 2017р. ОСОБА_2, діюча в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

У зв'язку з тим, що недоліки не були усунуті, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», повторно подала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір. Отже, недоліки, які були підставою для повернення апеляційної скарги, скаржником усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, обставина, яка була підставою для повернення апеляційної скарги, продовжує існувати, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: Г.М. Заришняк