Ухвала суду № 69852934, 25.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний 753/500/17 Головуючий в 1 інстанції - Леонтюк Л.К.

Апеляційне провадження №22-ц/796/11524/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3», в особі голови Житлово-будівельного кооперативу Кінзерського Володимира Анатолійовича про визнання рішення загальних зборів від 26.10.2016 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3», в особі голови Житлово-будівельного кооперативу Кінзерського Володимира Анатолійовича про визнання рішення загальних зборів від 26.10.2016 року недійсними задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив його змінити та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав в суді лише 04.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 19.09.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 177-178).

В заяві про поновлення процесуального строку представник позивача зазначав, що копію повного тексту рішення він отримав в суді лише 04.10.2017 року. Дана обставина підтверджується розпискою на а.с. 190

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача 22.09.2017 також звертався до суду з заявою про видачу повного тексту, однак повний текст рішення йому не був виданий.

Апеляційна скарга подана 13.10.2017 року (вхідний номер на а.с. 192).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-3», в особі голови Житлово-будівельного кооперативу Кінзерського ВолодимираАнатолійовича про визнання рішення загальних зборів від 26.10.2016 року недійсними.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 листопада 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.