Ухвала суду № 69852821, 27.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12829/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)доОСОБА_1 прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовану будівлю на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

23.10.2017 від представника Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копій позовних матеріалів, Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), згідно з платіжним дорученням від 02.10.2017 №629, сплачено на рахунок №31218206784007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 1 600,00 грн. із зазначенням призначення платежу «*101; 40224921; 2800; код 22030101; Суд. збір за подання ДАБК м. Києва ВО КМР (КМДА) адм. позову до ОСОБА_1; Київ. Окружний адмін. суд м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (однієї тисячі шестисот грн. 00 копійок), сплачений, згідно з платіжним дорученням від 02.10.2017 №629, на рахунок №31218206784007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «*101; 40224921; 2800; код 22030101; Суд. збір за подання ДАБК м. Києва ВО КМР (КМДА) адм. позову до ОСОБА_1; Київ. Окружний адмін. суд м. Києва».

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок