Ухвала суду № 69852790, 27.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6850/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцов О.П. розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРЕКС"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРЕКС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову в якій викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачі вчиняти дії спрямовані на відмову у прийняття та визнанні податкової звітності позивача за квітень 2017 року, а також в реєстрації направлених позивачем у травні 2017 до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач, як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову посилається на негативний вплив для його ділової репутації та позбавлення його права подавати податкову звітність, податкові та інші документи в електронній формі.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 49.9 статті 49 Податкового кодексу України за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Таким чином, відповідно до положень Податкового кодексу України податкова звітність за квітень 2017 року позивачем станом на момент розгляду справи вже мала бути подана, при цьому про факт повторного подання податкової звітності чи подання її з запізненням позивачем в заяві про забезпечення позову зазначено не було.

Також суд звертає увагу на те, що дії спрямовані на прийняття чи відмову у прийнятті/реєстрації податкової звітності поданої позивачем у травні 2017 року могли бути вчинені відповідачем відповідно в травні 2017 року.

Суд у даному випадку, не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРЕКС" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов