Ухвала суду № 69852311, 25.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року Справа № 823/1479/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоровя України про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоровя України (далі відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за липень-вересень 2017 року в сумі 9554,58грн.

Розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 25.10.2017.

У судове засідання прибув представник позивача, відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на необхідність надання додаткового часу для підготовки та подання суду документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет позову, суд зазначає про таке.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одночасно, суд зазначає, що у силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на це та враховуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1479/17 до 22.11.2017, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що усне клопотання представника позивача у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статями 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1479/17 за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоровя України про стягнення боргу до 22.11.2017.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22.11.2017 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 27.10.2017.