Ухвала суду № 69852006, 26.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/381/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача та представника третьої особи

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянська районна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-ДАК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деражнянська районна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-ДАК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 26 жовтня 2017 року представник позивача заявив клопотання про необхідність отримання судом, для повного та всебічного розгляду справи, вказаних в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року відомостей по справі, так як вони є основними доказами по справі та можуть вплинути на розгляд справи.

Заслухавши доводи представника позивача щодо необхідності витребування вказаних відомостей, у зв'язку з тим, що вказані в ухвалі суду докази станом на 26 жовтня 2017 року суду не надані, а їх отримання потребує певної кількості часу, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для отримання вказаних в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року доказів по справі.

Представники ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Україна" та ТОВ "Зерносвіт Деражня" проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився подав до суду клопотання без його участі.

Представники решти третіх осіб у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що отримання судом додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, а тому з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін суд вважає за можливе провадження у справі зупинити до надання додаткових доказів у справі, а саме до 11 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/381/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Деражнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-ДАК", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт Деражня", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень для отримання судом додаткових доказів по справі до 11 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2017 року.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1