Ухвала суду № 69851869, 27.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1869/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Лідія Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Лідія Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 15/ос.а від 24 березня 2017 року "Про звільнення ОСОБА_1";

- зобов'язати Миргородський міськрайонний суд Полтавської області працевлаштувати ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства про працю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прохальна частина позову містить клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 зверталася з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства в межах місячного строку. Однак, 29 вересня 2017 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої залучена до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Лідія Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1869/17 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Іванко Лідія Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, разом із доказами на їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко