Ухвала суду № 69851707, 26.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

26.10.2017 р. № 814/2851/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, АДРЕСА_2, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 31.05.2017 позов задовольнив, визнав протиправним та скасував наказ № 356 о/с від 22.12.2016 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновив полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.12.2016 року; стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 52542,13 гривень (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві гривні 13 коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню; стягнув з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 12246,67 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок шість гривень 67 коп.).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 12246,67 гривень підлягає негайному виконанню.

21.06.2017 видано виконавчі листи на виконання постанови в частині, що підлягала негайному виконанню.

23.10.2017 від позивача в порядку ст. 267 КАС України надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови від 31.05.2017 та порушення прав позивача при поновленні позивача на посаді, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Ю.Л. при виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 814/2851/16 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23 грудня 2016 року.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Ю.Л. № 146 від 22.06.2017 року «Про скасування пункту наказу ГУНП в Миколаївській області № 356 о/с від 22.12.2016 в частині звільнення відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби): полковника поліції ОСОБА_1 та поновлення на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління, без виплати грошового забезпечення з 01 по 22 червня 2017 року.

3. Зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області видати наказ про поновлення полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у точній відповідності з приписами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 814/2851/16.

4. Зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вчинити дії щодо фактичного допуску ОСОБА_1 до роботи та виконання службових обов'язків на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Судом встановлено, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 814/1440/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу від 22.06.2017 № 146 ос/, № 147 о/с, № 742, провадження у якій відкрито 19.07.2017 року.

Таким чином, позивач про порушення його прав знав ще у липні 2017 року, до суду звернувся лише 23.10.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст. 267 КАС України.

Як наслідок, заяву належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання протиправними рішень та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання постанови суду та порушення прав позивача при його поновлення на посаді у відносинах публічної служби повернути заявнику - ОСОБА_1.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко