Ухвала суду № 69851679, 26.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1873/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Трансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-Трансбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 липня 2017 року № 0006891401 та № 0006881401.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 зазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом цього адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної фіскальної служби у Полтавській області:

-від 19 липня 2017 року № 0006891401, яким ТОВ «ТОП-Трансбуд» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 41497,75 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями на суму 35354,00 грн та штрафними санкціями на суму 6143,75 грн;

-від 19 липня 2017 року № 0006881401, яким ТОВ «ТОП-Трансбуд» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 569937,50 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями на суму 455950,00 грн та штрафними санкціями на суму 113987,50 грн.

Таким чином, адміністративний позов ТОВ "ТОП - Трансбуд" має майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних податкових повідомлень - рішень є зміна майнового стану позивача.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір"

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а частиною 2 цієї статті -, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відтак, сума судового збору за подання вказаного позову складає 9171,53 грн ((41497,75 грн. + 569937,50 грн.) х 1,5 % ціни позову)).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 13 жовтня 2017 року № 12 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Отже, позивачем недоплачено судовий збір у сумі 7571,53 грн (9171,53 грн - 1600,00 грн).

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Крім того, за правилом пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позовній заяві позивачем зазначено найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ-Трансбуд", тоді як оспорювані податкові повідомлення-рішення винесені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Трансбуд".

Відтак, позовна заява потребує уточнення у найменуванні позивача.

Викладене свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 цього Кодексу подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Трансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 липня 2017 року № 0006891401 та № 0006881401 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 09 листопада 2017 року та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням найменування позивача ( а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-Трансбуд») разом з копією для відповідача у справі та документа про сплату судового збору у сумі 7571,53 грн (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Слободянюк