Ухвала суду № 69851618, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/5240/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Балан Я.В.,

судді - Свиди Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2017 року по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку з перебуванням повноважного представника позивача за межами України.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про зупинення провадження по справі допущено технічну помилку та другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції «Провадження по справі № 815/5240/17 за адміністративним позовом Представник позивача до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з перебуванням повноважного представника позивача за межами України – зупинити до 21.11.2017 року.», замість «Провадження по справі № 815/5240/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 21.11.2017 року.»

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/5240/17 за власною ініціативною для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 815/5240/17 та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5240/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – поновити.

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 815/5240/17, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Провадження по справі № 815/5240/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 21.11.2017 року».

Провадження по справі № 815/5240/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 21.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 21.11.2017 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Свида Л.І.