Ухвала суду № 69851616, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5465/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо зупинення 18.07.2017 року транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо блокування 18.07.2017 року водійських дверцят транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо затримання 18.07.2017 року ОСОБА_1 без складання протоколу про адміністративне затримання, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При цьому, разом з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., позивач заявив вимоги про визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо зупинення 18.07.2017 року транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо блокування 18.07.2017 року водійських дверцят транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо затримання 18.07.2017 року ОСОБА_1 без складання протоколу про адміністративне затримання, на які пільги, встановлені п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

В прохальній частині позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31212206784005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо зупинення 18.07.2017 року транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо блокування 18.07.2017 року водійських дверцят транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо затримання 18.07.2017 року ОСОБА_1 без складання протоколу про адміністративне затримання, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки адміністративного позову у строк до 20 листопада 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернутий позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида