Ухвала суду № 69851594, 27.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3529/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 7 листа-вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для належного виклику у наступне судове засідання представника позивача.

До суду 27.10.2017р. надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/4229/17 в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на п.2 ч.2 ст.156КАС України з підстав перебування в Вищому адміністративному суді України аналогічної справи за позовом ТУ ДСА у Вінницькій області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, та у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі у відрядженні,, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязкової до повернення з відрядження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов