Ухвала суду № 69851577, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5319/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування у відповідача доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

26.10.2017 у судовому засіданні для повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації - ОСОБА_4 роздруківки матеріалів реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі та яка стала підставою для прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора - ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490) та завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490).

Представник позивача не заперечував щодо витребування у відповідача додаткових доказів.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації - ОСОБА_4 роздруківки матеріалів реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі та яка стала підставою для прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора - ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490) та завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2017 року.

Суддя Я.В. Балан