Ухвала суду № 69851571, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5319/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративний позовом ОСОБА_3 Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

26.10.2017 року судом розглянуто клопотання представника позивача щодо витребування у Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області для огляду суду матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора - ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. о 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490).

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області надати для огляду суду матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення державного реєстратора - ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017р. 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації зареєстрованого 19.09.2017р. об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2017 року.

Суддя Я.В. Балан