Ухвала суду № 69851479, 19.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2017 р. Справа № 814/1799/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003 до відповідачаДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Черновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправними дії,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі на її вимогу довідки про складові заробітної плати працюючого державного службовця на посаді першого заступника начальника ДПІ, яку займала, працюючи в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва на день виходу на пенсію, та мала спеціальне звання Радник податкової служби І рангу, що подається для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям зі всіма складовими заробітної плати з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.02.2017 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області видати довідку про складові заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1, зі всіма складовими заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі окладу та доплати за ранг станом 01.02.2017 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтував необхідністю надання розрахунків, які може надати лише управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача просив клопотання розглядати без його відповідача. Позивач надав клопотання про розгляд справи безх її участі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки Державної фіскальної служби України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 11.12.2017 року.

5. Судовий розгляд справи призначити на 11.12.2017 року о 12:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Князєв