Ухвала суду № 69851363, 26.10.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р.№809/1048/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: прокурора Негрича Н.М.,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року прокурор Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року первинного позивача прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України замінено належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області та залучено до участі в справі Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представниками третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заявлено клопотання про залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України.

Прокурор в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони залучаються до участі у справі, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки цих осіб.

Тобто суд зобов'язаний залучити особу до участі в справі як третю особу без самостійних вимог лише встановивши наявність юридичного інтересу такої особи.

Однак, судом не встановлено жодного юридичного інтересу ОСОБА_3 оборони України при розгляді даної справи, так як на переконання суду рішення по справі жодним чином не може вплинути на права, інтереси та обовязки останнього.

Ураховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 оборони України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ОСОБА_4