Ухвала суду № 69851289, 27.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поновленні пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

27 жовтня 2017 року Справа № 810/563/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВАТ "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області з позовом до ВАТ "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії.

31.05.2017 Київським окружним адміністративним судом у даній справі було прийнято рішення про задоволення адміністративного позову та стягнуто з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з липня по грудень 2016 року в сумі 2 786,40 грн.

23.08.2017 позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак не отримав його та одночасно з чим пропустив строк пред’явлення до виконання.

У зв’язку з викладеним, 19.10.2017 позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для проявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, призначене на 27.10.2017, представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника 25.10.2017 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За змістом частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/563/17, суд виходив з наступного.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 (зі змінами та доповненнями станом на день набрання законної сили судовим рішенням у справі) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин 1-2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналіз зазначених норм закону приводить суд до висновку, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено лише у разі його видачі стягувачу в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи слідує, що виконавчий лист у даній справі взагалі не видавався стягувачу, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВАТ "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.