Ухвала суду № 69851157, 27.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Справа № 805/3199/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про заміну відповідача на належного - Офіс великих платників податків ДФС, та про залучення в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (проспект Миру, 68, місто Маріуполь, Донецька область, 87500), просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до суду зявився, не заперечував проти задоволення клопотання позивача, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 управління офісу великих платників податків ДФС не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Офісу великих платників податків ДФС, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача на належного підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною 2 передбачено, що якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, залучити в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (проспект Миру, 68, місто Маріуполь, Донецька область, 87500).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження у справі до 14.11.2017.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 управління офісу великих платників податків ДФС на належного Офіс великих платників податків ДФС.

Залучити в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (проспект Миру, 68, місто Маріуполь, Донецька область, 87500).

Відповідачу, третій особі надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду). Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 листопада 2017 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.