Ухвала суду № 69850876, 11.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро матеріали справи №804/5502/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5502/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 25324,80грн., що еквівалентно 906,75Євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 01.11.2016 р., в дохід Державного бюджету України (р/р 31316309700117 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,/ Криничанський район/ 22160100, код ЄДРПОУ 38052097, МФО 805012 (реквізити рахунків для зарахування у 2017 році до державного бюджету платежів за кодом класифікації доходів бюджету 22160100 «плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні»).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів від позивача.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача:

- доводи в обґрунтування виявленого в ході габаритно-вагового контролю порушення;

- чек-квитанцію, яким зафіксовано вагові параметри контролю;

-докази належності автомобіля марки МАЗ, модель 5516, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

- доводи в обґрунтування виявленого в ході габаритно-вагового контролю порушення;

- чек-квитанцію, яким зафіксовано вагові параметри контролю;

-докази належності автомобіля марки МАЗ, модель 5516, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 24.11.2017 року на 09:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.