Вирок № 69849856, 26.10.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/649/17

ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі : головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140410000049 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 14 квітня 1981 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 квітня 2017 року отримав у гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 (чотири) тисячі 00 копійок гривень за не створення штучних перешкод при переміщенні через Державний кордон України пункту пропуску «Смільниця» продуктів харчування та спортивного тренажеру.

Ці дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням службового становища.

29 травня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 368 КК України, а також, в якійОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400.00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 рік 6 місяць, з чим згідний підозрюваний, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку:

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжнийзахід довступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній заставу.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернути за належністю, - заявнику ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.№ 5 «б», Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок, стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_6.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 ст. КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400.00(двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 рік 6 місяць.

Запобіжнийзахід довступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній заставу.

Післявступувирокувзаконнусилу, заставу,внесенувсумі70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка знаходиться надепозитномурахункутериторіальногоуправлінняДержавної судовоїадміністрації Україниу Львівській області, депозитний рахунок № 37313005000789 , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742; Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача 820172, повернутизаставодавцюОСОБА_7.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернути за належністю, - заявнику ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.№ 5 «б», Старосамбірського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п'ять тисяч п»ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошеннявручаєтьсяобвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дняпісля ухвалення надсилаєтьсяучаснику провадження, який не був присутнійв судовомузасіданні.

Суддя Л.Й. Ніточко