Ухвала суду № 69849680, 05.10.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1780/17

Провадження №6/390/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 390/720/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26259905084983, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №013-10514-120911 від 12.09.2011 року в сумі 7047 грн. 53 коп., а також судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

17.08.2014 року на підставі заочного рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року представнику ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_2, судом видано виконавчий лист №390/720/14-ц, 2/390/298/14 від 23.06.2014 року.

19.12.2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог кредитора. Відповідно до умов вказаного договору заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви, оскільки до суду не надано постанову компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/720/14-ц, 2/390/298/14 від 23.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 390/720/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя