Ухвала суду № 69848895, 09.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10204/16-ц

Провадження № 6/185/323/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Волошиної К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа від 25.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” кредитної заборгованості у загальному розмірі 44805,56 грн., де боржником є ОСОБА_2; поновити строки пред’явлення виконавчого листа від 25.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ “Південкомбанк” кредитної заборгованості у загальному розмірі 44805,56 грн., де боржником є ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначив, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ “Південкомбанк” кредитної заборгованості у загальному розмірі 44805,56 грн.. Вищевказаною ухвалою також відновлено зміст виконавчого листа, виданого Київським районним судом міста Донецька 25 червня 2010 року у справі 6-253/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк” 26347,94 гривень – заборгованості за кредитом (з урахуванням 3% річних), 5973,72 гривень – заборгованості по процентах за користування кредитом (з урахуванням 3% річних), 12483,90 гривень – пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, всього 44805,56 гривень, а також суму третейського збору в розмірі 1000 гривень. Станом на теперішній час, оригінал виконавчого документу втрачено, строк подання на примусове виконання пропущено, у зв’язку із чим стягувач змушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 371 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши письмові докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що 25 червня 2010 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист № 6-253/10 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 20.04.2010 року № 7/91 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з відповіді Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вих.№В-1/5924/23-30 від 05.08.2016 року, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 6-253/10, виданий 25.06.2010 року Київським районним судом м.Донецька. 20.12.2012 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ по зазначеному виконавчому провадженню була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2.5. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія вказаної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа та оринінал виконавчого документа було надіслані на адресу ПАТ КБ “Південкомбанк”, яка була зазначена в матеріалах, які надійшли до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ для вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна-33 А). У випадку неотримання зазначених документів, заявнику роз’яснено право на звернення до відповідного суду для отримання дублікату виконавчого листа № 6-253/10, що був виданий 25.06.2010 року Київським райсудом м.Донецька, стосовно боржника ОСОБА_2 (а.с.22).

На підставі вищенаведених обставин суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтована і підлягає задоволенню.

Також у зв'язку з викладеними обставинами заявник не мав можливості у встановлений строк повторно пред'явити виконавчий лист на виконання. Тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати стягувачу публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" дублікат виконавчого листа № 6-253/10,виданого 25.06.2010 року Київським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк” 26347,94 гривень – заборгованості за кредитом (з урахуванням 3% річних), 5973,72 гривень – заборгованості по процентах за користування кредитом (з урахуванням 3% річних), 12483,90 гривень – пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, всього 44805,56 гривень, а також суму третейського збору в розмірі 1000 гривень, де боржником зазначено ОСОБА_2.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 6-253/10,виданого 25.06.2010 року Київським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Південкомбанк” 26347,94 гривень – заборгованості за кредитом (з урахуванням 3% річних), 5973,72 гривень – заборгованості по процентах за користування кредитом (з урахуванням 3% річних), 12483,90 гривень – пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, всього 44805,56 гривень, а також суму третейського збору в розмірі 1000 гривень, де боржником зазначено ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п’яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх