
Справа № 182/6030/17
Провадження № 2/0182/3789/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, заінтересована особа- Тарасевич ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- ОСББ «Лелека-58» про визнання наймачем квартири та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання наймачем квартири та зобовязання вчинити певні дії .
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою позову до суду майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід надати строк для усунення недоліків: оплатити судовий збір у розмірі передбаченому законодавством щодо вимог немайнового характеру.
Крім того, відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Цей перелік є вичерпним та не передбачає участі у справі заінтересованої особи.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись Законом України „Про судовий збір, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», виконавчий комітет Нікопольської міської ради, заінтересована особа- Тарасевич ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- ОСББ «Лелека-58» про визнання наймачем квартири та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 69848861, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6030/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: