Ухвала суду № 69848282, 11.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13749/16-ц

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просила стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 65261,41 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі 29504,95 грн., на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 2483,51 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10885,90 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1084,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Басюк Б.І. просили визнати умови мирової угоди від 11.10.2017 року, згідно якої відповідач визнає, що сума страхового відшкодування становить 28415,34 грн., а позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів МК №027/000/14 0000480 від 22.12.2014 року, за умовами якого забезпечено транспортний засіб - «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума становить 135112,00 грн. (а.с. 6-8).

10.10.2015 року о 12-42 год., водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1, по просп. Возз»єднання, з»їзд на міст «Патона» в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року визнано винним ОСОБА_4 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с. 87).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи заяву сторін, та те, що умови мирової угоди не порушують права , інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання мирової угоди.

У відповідності до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Також суд роз'яснює сторонам наслідки ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В даному випадку, сторони в умовах мирової угоди погодили це питання, що судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 11.10.2017 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», згідно умов якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач та відповідач дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування, яке є предметом спору у справі №758/13749/16-ц за вказаним позовом, становить 28415,34 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. З моменту підписання цієї мирової угоди та після належного її виконання відповідачем, позивач не матиме жодних майнових вимог та претензій до відповідача з приводу виплати страхового відшкодування, у тому числі пені, інфляційних втрат та інших фінансових санкцій, по факту настання події, в результаті якої у відповідача виник обов»язок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, а саме: події, яка мала місце 10 жовтня 2015 року у м. Києві, за участю транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1, що застрахований у ПрАТ «УПСК» за договором МК №027/000/14 0000480 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО).

4. Судові витрати по справі у розмірі 1084,00 грн. покладаються на відповідача.

5. Виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 28415,34 грн. та 1084,00 грн. судового збору відповідач повинен здійснити протягом 5 банківських днів після затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 29499,34 грн. за наступними реквізитами: р/р 29244825509100 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, для поповнення карти НОМЕР_6, одержувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, із обов»язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї мирової угоди.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для сторін і один примірник для Подільського районного суду м. Києва).

7. Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов»язані із укладенням мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун