Ухвала суду № 69848002, 28.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16676/17

Провадження № 1-кс/161/7857/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С.,

при секретарі судового засідання: Лесика О.В.,

за участі: прокурора Антонюка В.В.,

слідчого Трофімука О.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої, на час розгляду клопотання непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5, звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому 27.10.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який за ступенем тяжкості, відноситься до категорії тяжких, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженню та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інший злочин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрювану ОСОБА_1, її захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_3, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, разом з тим зазначили, що у разі обрання підозрюваній запобіжного заходу як тримання під вартою, просили визначити мінімальний розмір застави, оскільки остання на даний час не працює, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1, в судовому засіданні повідомила, що вона за своїм станом здоровя може брати участь у розгляді клопотання, що підтвердила в суді у якості свідка лікар ОСОБА_7, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, наявні вагомі докази вчинення нею вказаного злочину, працювала в органах ДФС, в тому числі і на керівних посадах у звязку із чим може: знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, які на час розгляду клопотання не допитані, внести недостовірні відомості у раніше створені документи або підмінити їх, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобовязання чи домашнього арешту, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обовязків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Трофімука О.В. слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була затримана за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 16.00 год., 26.10.2017 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Разом з тим, у відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст.182 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, яка на даний час не працює та неодружена, хворіє, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваній ОСОБА_1 слід визначити заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання нею процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 24.12.2017 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, рахувати з 26.10.2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов'язків, у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, що у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

не відлучатись з місця проживання м. Луцьк, пр. Грушевського, 24/50, Волинської області, у період часу з 20.00 год. по 08.00 год.,без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський