Ухвала суду № 69847775, 16.03.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.03.2013

Справа № 1507/3228/12

Провадження № 2/497/77/13

УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2013 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

при секретарі Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідачів ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП “Болградське бюро технічної інвентаризації”, Виконкому Болградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житло,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить рішенням суду визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності №786 від 20.12.1993р. на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів – з КЕЧ Білгород-Дністровського району (правонаступника Болградського КЕЧа) документів, що свідчать про передачу для приватизації до Болградської міської ради Одеської області квартири АДРЕСА_2.

Сторони, згідно законів України, Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини, мають право на захист своїх прав у судовому порядку, для чого, згідно ЦПК України, мають право надавати суду усі можливі докази, які є в їхньому розпорядженні, а також звертатися до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Оскільки для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та з’ясування обставин, що мають істотне значення для об’єктивного і правильного вирішення спору по суті суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони подані суду несвоєчасно з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні має суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.10,11,57,60,131ч.2,137 ЦПК України суд

ухвалив:

Зобов’язати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину житлового фонду Міністерства Оборони України, як правонаступника Болградської КЕЧ, надати Болградському районному суду Одеської області довідку з копіями документів, які можуть свідчити про передачу для приватизації до Болградської міської ради АДРЕСА_3, що розташована у буд.№47 по вул.Лиманна в м.Болград Одеської області.

Направити для виконання дану ухвалу суду до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини житлового фонду Міністерства Оборони України, як правонаступника Болградської КЕЧ, проінформувавши, що, відповідно до п.п.3-7 ст.137 ЦПК України, “докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази; за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів”.

Ухвала оскарженню не підлягає. Дане рішення суду підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України.

Суддя А.В.Кравцова