Ухвала суду № 69847758, 21.08.2012, Болградський районний суд Одеської області

21.08.2012

Справа № 1507/2270/12

Провадження № 2/1507/749/12

У х в а л а

про залишення позову без руху

"21" серпня 2012 р. суддя Болградськолго районного суду Одеської області Кравцова А. В., вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська Рада Одеської області про визнання права власності і встановлення факту,

встановила:

21.08.2012р. до суду надійшла вищевказана позовна заява, проте вона не може бути прийнятою судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, в порушення вимог ч.2п.4ст.119 ЦПК України, не вказана ціна позову, що унеможливлює правильність визначення розміру судового збору.

Так, позов містить дві позовні вимоги до суду: 1 - встановити юридичний факт прийняття позивачем права власності на спадкове майно, та 2 - визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог п.3ст.6 ЗУ "Про судовий збір" до позову, що містить вимоги майнового та немайнового характеру необхідно додавати квитанцію про сплату судового збору як за позов немайнового характеру, так і квитанцію за позов майнового характеру.

До даного позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30грн., що є судовим збором за позов немайнового характеру.

Проте позов містить ще й вимогу майнового характеру, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на частку житлового будинку, тому ця вимога підлягає оцінці і оплаті судового збору в розмірі 1% від ціни позову, що становить вартість 1/6 частини будинку у гривневому еквіваленті х 1%. Одержаний розмір судового збору має бути сплачено на рахунок 31210206700155, код отримувача 23215022, код банку отримувача 22030001, МФО 828011.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали позивачем.

За таких обставин вважаю, що позов містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі і для усунення яких позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності і встановленння юридичного факту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.09.2012.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків до вказаного в ухвалі строку, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: