Ухвала суду № 69847714, 27.10.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

27.10.2017

Справа № 497/889/17

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/588/17

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

27.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А..,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року представник позивача ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2013 року в сумі 25446,95 грн. та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

26.07.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналу кредитної справи за договором №б/н від 09.07.2013 року, укладеного між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розгляд справи відкладався неодноразово за клопотаннями сторін.

27.10.2017 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачзвернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк"про зобов'язання позивача за первісним позовом здійснити звірку про рух коштів по двох її рахунках - один - за яким в неї заборгованість, що є предметом первісного позову, а другий - який їй позивач відкрив для користування терміналами в її, як приватного підприємства, двох магазинах, і за яким Позивач їй заборгував.

Представник позивача не заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.124,119,120 ЦПК України, і підстав для відмови у відкритті провадження по ній, передбачених ч.2ст.122 ЦПК України, немає.

З пояснень відповідача, вимоги обох позовів пов'язані, оскільки задоволення зустрічного позову виключить ї заборгованість за первісним, тобто, на її думку, вимоги за позовами можуть зараховуватися .

Дослідити це питання можливо лише розглянувши справу по суті.

З наданих сторонами відомостей вбачається, що предметом позову є заборгованість відповідача по розрахунковому рахунку, відкритому на її ім'я - ОСОБА_2 у ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, а предметом зустрічного позову зазначена також заборгованість, але позивача за первісним позовом перед ОСОБА_2, але по іншому по розрахунковому рахунку, відкритому також на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”.

Тому, враховуючи, що обидва позови мають стосунок до одних й тих же самих осіб - сторін у справі, а предметами обох позовів є заборгованість по двом розрахунковим рахункам, відкритим на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, суд вважає доцільним прийняти до провадження зустрічний цивільний позов відповідачки ОСОБА_2 до позивача ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, оскільки розгляд вимог зустрічного позову може мати суттєве значення для розгляду позовних вимог за первісним позовом, тому розглянути їх потрібно в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.123,124,34,36,10,11,122,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк"про зобов'язання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк"здійснити звірку про рух коштів по двох рахунках, - об`єднати в одне провадження.

Призначити наступну дату судового засідання на 13:00 24.11.2017 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, про що сповістити сторони.

Копію даної ухвали разом з копією зустрічного позову вручити представнику позивача.

Ухвала згідно ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова