Ухвала суду № 69847513, 26.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 624/221/17 Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.

Провадження № 22-ц/790/6424/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Насінневе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну договору оренди землі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 жовтня 2017 року представником ПАТ «Насінневе» - Удовицьким Є.М. подано апеляційну скаргу, яка мітить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 вересня 2017 року. Згідно журналу судового засідання від 28.09.2017 представник ПАТ «Насінневе» - Удовицький Є.М. був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с. 90-91). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 10.10.2017 згідно даних відстеження штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення 4910106658960, зазначеного на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду (а.с. 103), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення вказаного строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року ПАТ «Насінневе» було отримано 06.10.2017. Послались на те, що подача апеляційної скарги, яка відповідає вимогам закону, неможлива без одержання повного тексту оскаржуваного рішення.

Твердження ПАТ «Насінневе» про отримання копії повного тексту зазначеного рішення 06.10.2017 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 97).

Суд знаходить поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, відсутність повного тесту оскаржуваного рішення унеможливлює складання вмотивованої апеляційної скарги.

На підставі викладеного вважаю можливим поновити ПАТ «Насінневе»сток на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 6 вказаного Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень, які були надані судам у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Так, при поданні позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 640 грн. 00 коп. з кожного із позивачів, тобто, 1280 грн. 00 коп.

За подання зустрічного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, оскільки ПАТ «Насінневе» оскаржує рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року у частині розгляду вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3168 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Насінневе» без руху для сплати судового збору у сумі 3168 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат ПАТ «Насінневе» слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 3168 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -