Ухвала суду № 69847042, 26.10.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1357/17

Ухвала

( про виправлення описки в судовому рішенні )

26.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 12.10.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено, оскільки відповідачкою під час розгляду справи по суті сплачено кредитну заборгованість.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 219 ч.4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із рішення суду на момент розгляду справи сума заборгованості відповідачкою сплачена добровільно і даний факт підтверджено представником позивача. Враховуючи те, що заборгованість за кредитом відповідачкою була погашена після відкриття провадження у справі, то у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 1600 грн. судового збору, який сплачений позивачем згідно платіжного доручення №4894151 від 03.08.2017 року.

Однак судом у резолютивній частині вказано, що суд стягує із відповідачки на користь позивача судові витрати, вказано на які рахунки, проте не зазначено судом, яку суму необхідно стягнути із ОСОБА_1

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 32078115901026; банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк» ( в стані припинення); код отримувача: 34047020 - судові витрати у розмірі 1600 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сірик І.С.