Ухвала суду № 69846959, 27.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1266 / 17

№ 2-п / 636 / 14 / 2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду, повязану із смертю ОСОБА_3, а саме витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника у розмірі 13458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 36 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 13764 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у розмірі 105 000 (сто пять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, моральну шкоду у розмірі 86 336 (вісімдесят шість тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулося до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не було отримано жодних судових повісток чи повідомлень про виклик в судове засідання в якості відповідача, в звязку з чим останній був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд справи без його участі не подавав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечували.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 26 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі №636/1266/17, і направлено копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів і повістка на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та запропоновано подати у строк до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вищевказане поштове відправлення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» отримало, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Інше судове повідомлення про виклик ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання на 05.07.2017 р., товариство отримало 12.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

У звязку з повторною неявкою Відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», який був у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час судового засідання, справу було розглянуто за його відсутності та ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

Отже, посилання заявника на неповідомлення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про наявність в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи є безпідставними та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім цього, на думку суду ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» не надало суду істотних посилань на обставини та докази, що могли б стати підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, відсутні і законні підстави для скасування заочного рішення.

Отже, суд приходить до висновку, що доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінніст. 232 ЦПК України, відповідачем не надано.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених уст. 232 ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому в задоволеннізаяви представника відповідача необхідно відмовити.

Зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 05.07.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути ним оскаржено в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя