Рішення № 69846607, 27.10.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/3938/17

Провадження № 2/644/2004/17

27.10.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 28.02.2017 року в сумі 2901,04 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.07.2011 року по 28.02.2017 року в 1787,79 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надавали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 977,22 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 142,71 гривень, складає суму 4688,83 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2186,07 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 28.02.2017 року у розмірі 1382,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610- 612, 614 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.09.2012 року по 28.02.2017 року 2186,07 гривні; індекс інфляції за час прострочення 623,98 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 90,99 гривні; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 28.02.2017 року 1382,83 гривні; індекс інфляції за час прострочення 353,24 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 51,72 гривень, а всього 4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 79-Д, кв. 13 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Глібко