Ухвала суду № 69846505, 27.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.10.2017

Справа № 642/4477/16-к;

1-р/642/7/17

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Конєвої А.О.,

за участю представника КП "Харківського метрополітену" ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі № 642/4477/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Харківський метрополітен».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Харківський метрополітен» було частково задоволено.

Надано тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 документи у КП «Харківський метрополітен» код за ЄДРПОУ 04805918 ( м. Харків вул. Ряздвяна 29), а саме: 1.) калькуляції кошторисної вартості, договори із специфікаціями, щодо виготовлення об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, 2.) Документи бухгалтерського обліку, пов`язані із монтажем та технічним обслуговуванням автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017 3.)Товарні найменування за ДСТУ конструктивних елементів об`єктів дослідження, а саме об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, а також пов`язані із її монтажем та технічним обслуговуванням у КП «Харківський метрополітен» за період з 01.01.2015 по 24.07.2017.

Представником КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_1 було подано заяву про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі № 642/4477/16-к в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України, а саме за який період потрібно надати калькуляції кошторисної вартості, договори із специфікаціями, щодо виготовлення обєктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковнику поліції ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КП "Харківський метрополітен" ОСОБА_1 просила внести зміни щодо періоду надання калькуляції кошторисної вартості, договорів із специфікаціями, щодо виготовлення обєктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Згідно з ч. 2ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву представника КП «Харківський метрополітен» про роз'яснення судового рішення в порядку ч. 1ст. 380 КПК України, суд встановив.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі № 642/4477/16-к, суд частково задовольнив клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, чітко виходячи з вимог слідчого Ніколаєнка П.О., яким в клопотанні не було зазначено період надання калькуляції кошторисної вартості, договорів із специфікаціями, щодо виготовлення об`єктів, які знаходяться у складі автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені, у звязку з чим суд не має можливості вийти за рамки вимог клопотання та зазначити період.

Таким чином, підстави для роз'яснення судового рішення, відповідно до вимогч. 1 ст. 380 КПК України за заявою представника КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі № 642/4477/16-к, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,380 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника КП «Харківського метрополітену» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі № 642/4477/16-к -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв