Ухвала суду № 69846082, 25.10.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/937/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ПАТ КБ« ПриватБанк» звернувя до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову , ПАТ КБ « ПриватБанк « вказав , що між сторонами 23.12.2013 р. укладено кредитний договір б/н, відповідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Банк всі свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач свої кредитні зобов»язання перед Банком не виконує , на вимогу повернути кредит та відсотки , відповідач не реагує , станом на 27.08.2017 р. має заборгованість 63 487,31 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 , ч.2 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Довідкою Козіївської сільської ради від 25.10.2017 року підтверджується , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 26.11.2014 року ( актовий запис про смерть №58 від 01.12.2014 року ).

Позовна заява про стягнення заборгованості подана до суду у жовтні 2017 року, тоді як відповідач помер у листопаді 2014 року.

Оскільки на момент подачі позовної заяви цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) , останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддею встановлено , що відповідач померла до відкриття провадження у справі , процесуальне правонаступництво не допускається, тому необхідно відмовити у провадження у справі .

Згідно ст.8 ч.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом ,суд застосовує закон , що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону ) , а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження публічному акціонерному товариству комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Роз»яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня її винесення.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.