Ухвала суду № 69845635, 05.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11314/17

Провадження № 2-с/638/163/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 17.08.2017 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням інфляційних та трьох процентів річних в загальному розмірі 28806,65 грн.. за період з 01.12.2013 року по 30.06.2017 року та судового збору.

На підставі заяви, 10.08.2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10.08.2017 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки, стягувачем не додано доказів укладення договору між сторонами, доказів того, що послуга дійсно була надана боржникам в точці передачі послуги від виконавця до споживача, період, за яким утворилася заборгованість, виходить за межі встановленого ЦК України строку позовної давності, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних також не відповідають строку позовної давності. Протягом останніх років боржники, як споживачі, отримували неякісні послуги. Таким чином, вважає, що наявний спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу з додатком до нього заявник отримав поштою, заяву про його скасування подав у встановлений законом строк.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб – сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/11314/17 (провадження 2-н/638/1747/17) від 10.08.2017 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням інфляційних та трьох процентів річних в загальному розмірі 28806, 65 грн.. за період з 01.12.2013 року по 30.06.2017 року та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко