Ухвала суду № 69845489, 26.10.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/6524/15-ц

Провадження № 22ц/782/784/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26.06.2017 року позов ПАТ «ВБР» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає квитанцію про сплату судового збору, яка відсутня в матеріалах справи, про що Апеляційним судом Луганської області було складено акт за № 76 від 24.10.2017 року.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду першої інстанції в червні 2015 року.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання позову майнового характеру складав 1 % ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня календарного року складала 1218 грн.

Тож апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 838 грн. 11 коп.(110 % від 761 грн. 92 коп.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для сплати судового збору.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська