Ухвала суду № 69845022, 20.10.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3636/17

Провадження № 22ц/782/710/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа- Гуртовий ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16.08.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа- Гуртовий В.І., задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідачем по справі була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.09.2017 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв’язку з тим, що апелянтом не було зазначено ім’я всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання, або місцезнаходження, а саме не була зазначена третя особа-Гуртовий ОСОБА_3, а також не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Крім того апелянту було роз’яснено право на звернення з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у разі скрутного майнового стану з наведенням підстав та наданням доказів, що підтверджують такий стан.

17.10.2017 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга ОСОБА_1 з зазначенням всіх осіб, які приймали участь у справі, проте судовий збір апелянтом знов сплачений не був.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати від апелянта також не надходило.

Порядок сплати та розмір судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже апелянту повторно запропоновано сплатити 704 грн. 00 коп.(110 % від 640 грн.) судового збору при поданні апеляційної скарги та надати для приєднання до матеріалів справи платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 серпня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська