Ухвала суду № 69844369, 26.09.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/716/16-ц

Провадження № 2/392/18/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання переважного права оренди на земельні ділянки та скасування рішення, –

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання призначене о 15 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року, особи, що беруть участь в розгляді справи, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

21 червня 2017 року від представника громадянки ОСОБА_13 – адвоката ОСОБА_14 до суду була подана заява про залучення її до участі в розгляді справи в якості співвідповідача. В обгрунтування якої зазначається, що ухвалою суду було заборонено Миролюбівській сільській раді вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки, у зв»язку із чим було зупинено надання їй у власність земельної ділянки, на яку було виготовлено та затверджено технічну документацію, отримано Витяг з Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номеру на земельну ділянку, яку вона мала намір отримати у власність (т. 3; а.с. 212-244).

В подальшому 26 вересня 2017 року представником громадянки ОСОБА_13 – адвокатом ОСОБА_14 до суду була подана заява в якій він зазначає, що уточнює вимоги заяви поданої 21 червня 2017 року та просить залучити його довірителя, не в якості співвідповідача, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, при цьому судове засідання просить проводити у його відсутність.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_15 була подана заява в якій він зазначає, що через канцелярію суду ним було подано клопотання про долучення доказів; клопотання про залучення інших співвідповідачів та заява про зміну позовних вимог, разом із додатками, розгляд яких він просить проводити у його відсутність.

Представником третьої особи: Маловисківської РДА в Кіровоградській області була подана заява про розгляд справи у їхню відсутність, в якій вони зазначають, що заперечують проти позовних вимог.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає можливим за відсутності осіб, що беруть участь в розгляді справи вирішити питання щодо залучення до участі в розгляді справи третьої особи – ОСОБА_13.

В частині 1, 2 статті 35 ЦПК України серед іншого зазначається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст позовних вимог суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки громадянки ОСОБА_13, а тому з метою повноти судового розгляду її необхідно залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання позивачем та його представниками пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку перебування її на розгляді в суді, оскільки це є необхідним для з»ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача, ОСОБА_1, та його представників: ОСОБА_15, ОСОБА_16, у судове засідання обов'язковою, під час якого і вирішити клопотання про долучення доказів; клопотання про залучення інших співвідповідачів та заяви про зміну позовних вимог, разом із додатками, після з»ясування думки осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Також суд, вважає необхідним визнати обов»язковою явку в судове засідання уповноважених представників відповідача – Миролюбівської. сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, оскільки рішення органу місцевого самоврядування яке оскаржується, стосується не лише даного відповідача, а й фізичних осіб – відповідачів, що беруть участь в розгляді даної справи, самих відповідачів та третьої особи і їхнього представника – адвоката ОСОБА_14, а також уповноваженого представника Маловисківської районної державної адміністраціі Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 35, статтями 169, 210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська районна державна адмінстрація Кіровоградської області, про визнання переважного права оренди на земельні ділянки та скасування рішення – ОСОБА_13.

Направити копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами залученій третій особі – ОСОБА_13.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_13, відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року.

Визнати явку позивача, ОСОБА_1, та його представників: ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також уповноважених представників Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області та відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третьої особи – ОСОБА_13, їхнього представника – адвоката ОСОБА_14, а також уповноваженого представника Маловисківської районної державної адмінстрації Кіровоградської області в судове засідання призначене о 09 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року – обов»язковою.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко