Ухвала суду № 69844220, 26.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10587/17

Провадження № 22-ц/779/1597/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Василишин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.,

суддів Томин О.О., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки комунальної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки комунальної власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2017 року у даній справі відкрито провадження.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального закону. Вважає, що заявлений Івано-Франківською міською радою позов повязаний не безпосередньо з обєктом нерухомого майна, а з порушенням відповідачем, на думку позивача, податкового законодавства, а тому суд першої інстанції в порушення ч. 1 ст. 109 ЦПК України постановив ухвалу про відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, оскільки він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з наведеним, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Івано-Франківського міського суду.

Такий висновок суду узгоджується з вимогами процесуального права.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за використання земельної ділянки комунальної власності по вул. Вовчинецька, 196 в м. Івано-Франківську без оформлення договору оренди на підставі ст.ст. 22, 1156 ЦК України та ст.ст. 156, 157 ЗК України.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення збитків за використання земельної ділянки комунальної власності в силу неукладення договору оренди земельної ділянки з її власником, тому даний спір виник з приводу нерухомого майна.

У звязку з наведеним підсудність за заявленими вимогами визначається за правилами п. 1 ст. 114 ЦПК України, отже, Івано-Франківський міський суд правомірно відкрив провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: О.О. Томин

ОСОБА_4