Ухвала суду № 69844192, 26.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1996/17

Номер провадження 2/404/1886/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовною заявою, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 35989 грн. 03 коп.та судові витрати .

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про зупинення вказаної справи до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи № 404/6481/17 за позовню заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, згідно закону України «Про захист прав споживача», по якій 18 жовтня 2017 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А. В. відкрито провадження та розглянути дане клопотання у її відсутність.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, згідно закону України «Про захист прав споживача» безпосередньо впливають на рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі № 404/1996/17, №2/404/1886/17 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду цивільної справи № 404/6481/17 за позовню заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, згідно закону України « Про захист прав споживача».

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/6481/17 за позовню заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, згідно закону України « Про захист прав споживача»., що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Кіровоградської областічерез суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко