Ухвала суду № 69844096, 27.10.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1243/17

1-кп/350/104/2017

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Кравця В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно ОСОБА_2,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,304 ч.1 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 31 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ до 30 жовтня 2017 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 30 жовтня 2017 року, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 погоджується з клопотанням прокурора.

Захисник ОСОБА_1та обвинувачений ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_2 спливає 30.10.2017 року, ураховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, вік обвинуваченого та стан його здоров'я, сімейний стан, наявність судимостей, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах установи попереднього ув"язнення, у матеріалах кримінального провадження відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто 16 години 10 хвилин 26 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: