Ухвала суду № 69843827, 27.10.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2112/17

27 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Назавизівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Назавизівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 19.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позов шляхом:-заборони вчиняти ОСОБА_5 у будь-який спосіб чинити перешкоди та вчиняти будь-які будівельні роботи, в тому числі з встановлення капітальної огорожі та воріт, на частині дороги біля володіння ОСОБА_5 за адресою с. Мирне, вул. Соборна 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;-зобовязання ОСОБА_5 відкрити ворота, встановлені на дорозі, для заїзду до домоволодіння ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та прибрати каміння з дороги по вул. Соборна в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На попередньому розгляді справи представник відповідача подав клопотання про скасування заходів забезпечення.

На обґрунтування посилається на те, що ухвалу про забезпечення позову відповідач ОСОБА_5отримав 26.10.2017 р. тому строк на подання заяви про скасування заходів забезпечення підлягає до поновлення. Також стверджує, що з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні проїзджою дорогою та зобов'язанні вчинити певні дії та в заяві про забезпечення позову заявлено аналогічні вимоги тому вважає, що фактично без дослідження будь-яких доказів суд заздалегіть задовольнив позовні вимоги та вирішив спір по суті.

Також зазначає, що рішенням Надвірнянського районного суду від 01.06.2017 р. у справі № 348/1346/16-ц ОСОБА_1 відмовлено у визнанні недійсним мого свідоцтва на право власності щодо нерухомого майна-земельної ділянки. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. позов задоволено. 11.08.2017р. ВССУ відкрито касаційне провадження щодо перегляду рішення апеляційного суду Івано-Франківської обл. За цих обставин, ОСОБА_5 перебуває у не визначеному правовому стані щодо власної земельної ділянки. Тому просить поновити строк на подання зазначеної заяви та скасувати заходи забезпечення зазначені в ухвалі Надвірнянського районого суду від 19.10.2017р.

Позивач та його представник заперечили щодо скасування заходів забезпечення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Назавизівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 19.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позов шляхом:-заборони вчиняти ОСОБА_5 у будь-який спосіб чинити перешкоди та вчиняти будь-які будівельні роботи, в тому числі з встановлення капітальної огорожі та воріт, на частині дороги біля володіння ОСОБА_5 за адресою с. Мирне, вул. Соборна 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;-зобовязання ОСОБА_5 відкрити ворота, встановлені на дорозі, для заїзду до домоволодіння ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та прибрати каміння з дороги по вул. Соборна в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Згідно ч. 4ст. 154 ЦПК Україниособа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно розписки про отримання ухвали суду про забепечення позову відповідач отримав копію ухвали 25.10.2017р. та на попередньому розгляді справи 27.10.2017р. звернувся із клопотання про скасування заходів забезпечення . Таким чином відповідач не пропустив строк звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення відповідно згідно ч. 4ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 5ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зокрема те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, судз врахуванням наданих доказів сторною відповідача прийшов до висновку , що доводи представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Назавизівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення зазначені в ухвалі Надвірнянського районного суду від 19.10.2017р. а саме заборону вчиняти ОСОБА_5 у будь-який спосіб чинити перешкоди та вчиняти будь-які будівельні роботи, в тому числі з встановлення капітальної огорожі та воріт, на частині дороги біля володіння ОСОБА_5 за адресою с. Мирне, вул. Соборна 20, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;-зобовязання ОСОБА_5 відкрити ворота, встановлені на дорозі, для заїзду до домоволодіння ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та прибрати каміння з дороги по вул. Соборна в с. Мирне, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фроанківської області шляхом подання через Надвірнянський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Міськевич О.Я.