Ухвала суду № 69843657, 25.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13114/17

Провадження № 2/344/3891/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського учбово-виробничого підприємства «Всеукраїнська громадська Організація інвалідів українського товариства глухих» про визнання недійсними пунктів 1-4, 11 додатку №1 до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулось в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Івано-Франківського учбово-виробничого підприємства «Всеукраїнська громадська Організація інвалідів українського товариства глухих» про визнання недійсними пунктів 1-4, 11 додатку №1 до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_2.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.10.2017р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Також ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.10.2017р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На вказані вище ухвали суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає, що апеляційну скаргу на вказані вище ухвали слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.10.2017р. про залишення позовної заяви без руху та про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору повернути заявнику представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Татарінова