Ухвала суду № 69843449, 26.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/56/17

2-а/215/138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

розглянувши, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 р. зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Науменко Я.О.

26.10.2017 року позивач повторно не зявися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 двічі в судові засідання, призначені на 03.10.2017 р., 26.10.2017 р. не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому, позивач не повідомив суд про причини неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду із зазначених підстав.

При цьому позивачу розяснюється, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду з цим же позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: