Ухвала суду № 69843199, 25.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4368/13-ц

2-п/214/82/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 29.10.2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Банку, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 3727,13 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2013 року складає 29779 грн. 77 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KRK0AU07550057 від 16.05.2006 року та понесені судові витрати.

У своїй заяві, підтриманій з боку його представника в судовому засіданні, заявник просить суд скасувати це рішення, зокрема, за тих підстав, що з ОСОБА_3 рішенням цього ж суду від 01.02.2012 року вже було стягнуто вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив указані заявником обставини та при вирішенні порушеного в заяві питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із заяви та доданих до неї документів, із заявника рішенням Саксаганського районного суду вже було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, а відтак суд уважає про існування обставин, визначених у ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення 29.10.2013 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хв. 18 грудня 2017 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.